Avertir le modérateur

13/12/2007

Placid et Muzo font des claquettes : brillant. Sarkozy et Kadhafi repoussent les limites du ridicule : désolant.

f243f45311109cae94d704c0328ec377.jpg

 

 

Euh....

Je ne sais pas ce que vous en pensez.

Mais j'aimerais bien que Kadhafi reste encore un peu.

Et qu'il prolonge son séjour dans nos vertes contrées.

Oh : pas longtemps.

Disons quelques semaines.

Ou quelques mois.

Juste le temps de refiler à ce doux autocrate un petit pied-à-terre.

De lui donner un titre officiel, style secrétaire d'Etat au ridicule national.

De lui offrir un tapis rouge, à dérouler quand l'envie s'en fait sentir.

Et de le sacrer citoyen d'honneur de la Sarkozye.

 

Quoi ?

Si je déraille du ciboulot ?

Si je travaille de la cafetière ?

Non, non...

Mais soyez honnêtes : on se fend vachement plus la poire depuis que "le Guide de la grande révolution de la Grande Jamahirya arabe libyenne populaire et socialiste" est arrivé.

Quand même.

Et sa présence semble grandement augmenter le potentiel (pourtant déjà bien élevé) de mensonges et de contre-vérités de notre croisé en talonnette.

Quand même.

 

Résultat ?

C'est un festival.

Un two-men-show non-stop des deux guides suprêmes, Placid-Kadhafi et Muzo-Sarkozy.

Un spectacle sans fin de deux hypertrophiés de l'égo, jamais à court de nouvelles stupidités.

Et un puits sans fond de guignolades successives.

Bref : de quoi déclencher sourires et rires (en Rafale).

A condition qu'on ait les nerfs bien accrochés.

Et la rate assez extensible pour la dilater encore et encore.

 

229efffadd174cae25ea91fb6d0ed3be.gif

 

Il faut dire que Placid Kadhafi a su se présenter sous son meilleur jour.

Et que le bougre a beau être un brin violeur et tortureur, un (gros) chouia dictateur, un (énorme) poil manipulateur et un peu (beaucoup) sale type.

Il est tellement sympathique.

Au fond...

La preuve ?

Il a critiqué les attentats d'Alger.

(Si, si...)

"Ce sont des actes condamnables (...). Si c’est al-Qaida, qui est derrière, les gens qui appartiennent à al-Qaida sont des criminels qui n’ont pas toute leur raison", a déclaré l'autocrate.

Avant d'assèner : "Ce sont des bandes de criminels."

(Si, si...)

Un peu comme si Carlos-boum-boum dénonçait le recours à la lutte armée.

Ou que Carlos-qu'est-ce-que-tu-bois-doudou-dis-donc s'en prenait aux boissons fruitées à haut pouvoir calorifique.  

La poilade...

 

9d14c3352dce9a2106730a715896f560.jpg

 

Cela ne vous fait pas rire ?

Diantre, vous êtes difficiles.

Mais soit : il est des choses plus marrantes.

Comme cette interview effarante donnée par Muzo-Sarkozy au Nouvel Observateur.fr.

Dont on se demande tout du long si c'est un banal numéro de clown.

Ou le dernier spectacle d'un adepte du stand-up se piquant de jouer des claquettes en même temps qu'il assène des énormités.

 

C'est même un tel florilège qu'il faudrait des pages et des pages pour s'en moquer.

Sans même être sûr d'en avoir fait le tour.

Alors notons juste l'élégant "c'est facile de parler des droits de l'Homme quand on manifeste entre soi dans des lieux symboliques, en laissant les gens mourir".

(Euh... c'est pour les centaines de prisonniers politiques enfermés dans les cachots libyens ?)

Le très répétitif "Il y aurait donc un jour où l'on célèbrerait les droits de l'Homme et les autres jours non. Et si cette Journée servait justement à parler avec ceux qui ont à progresser sur les droits de l'Homme plutôt qu'à parler avec Bernard-Henri Lévy et les habitués du Café de Flore".

(Notons que le café de Flore n'avait pas connu une telle célébrité depuis la grande époque sartrienne : le pauvre Jean-Paul doit en faire des bonds dans son cercueil...)

Le complétement débile "Mais refuser de féliciter Monsieur Poutine quand son parti a gagné les élections aurait été absurde."

(Muzo-Sarkozy feint toujours de ne pas saisir que son cher ami Poutine a volé les élections plus qu'il ne les a remportées.)

Le complétement à côté de la plaque "C'est vrai, j'ai été le candidat des droits de l'Homme (...). Que peut-on mettre à mon bilan ? J'ai sorti les infirmières bulgares de leur prison. Obtenu des preuves de vie d'Ingrid Betancourt."

(Où notre adjudant en chef s'entête à confondre le sort de quelques victimes emblématiques et la question des droits de l'homme. Il a raison : c'est tellement plus facile d'instrumentaliser à son profit le sauvetage d'une poignée d'otages que de tenir un discours ferme et respectable sur la démocratie dans le monde...)

L'incroyable "Pouvez-vous me citer un mot, un fait qui prouvent que j'aurais renoncé à défendre les droits de l'Homme ?"

(Euh.... Non, rien...)

Le très néo-con et martialement inquiétant "Le problème pour nous, ce n'est pas tant le risque que les Américains se lancent dans une intervention militaire mais que les Israéliens considèrent que leur sécurité est vraiment menacée. Le danger d'une guerre (avec l'Iran) existe."

(Oui : c'est le rôle de la République française de bombarder le pays des mollahs pour rassurer Israël. Allez hop : tous la fleur au fusil !)

Le pathétiquement idiot "C'est à moi de faire les gestes, car de la même façon qu'en Israël, ce sont les faucons qui font la paix, en France, c'est la droite qui améliorera les libertés individuelles."

(Euh... non, rien...)

Et le désolant "Réjouissez-vous que des industriels investissent dans la presse plutôt qu'elle appartienne à des fonds de pensions anglo-saxons !."

(Puisqu'il est évident que LVMH, le groupe Bolloré ou Dassault sont tellement plus respectueux de la liberté de la presse que les anonymes fonds de pension anglo-saxons.)

 

Voilà.

J'ai beaucoup ri.

Ou peut-être pas.

 

ef2467808aa33fd162bec912cde1597c.jpg

 

Je n'espère plus qu'une chose, désormais.

Voir Placid et Muzo continuent leur numéro.

Histoire de vérifier jusqu'où ces deux brillants duettistes sont capables d'aller.

Pas vous ?

12/12/2007

"Quand tu discutes avec un croco, ne laisse pas traîner ton bras". Sarkozy aurait mieux fait de réviser ses classiques avant d'inviter Mouammar...

 

2412f37e0c3c83cf8fae87af72e6bb8d.jpg

 

Il en deviendrait presque sympa.

L'immonde Mouammar Kadhafi.

Tant il s'ingénie à gâcher la vie de son hôte présidentiel.

Et à lui mettre des bâtons dans les roulettes.

 

Surprenant. 

Puisqu'on aurait pu penser qu'entre guides suprêmes, on se soutient.

Et qu'entre égos surdimensionnés, on se ménage.

On se serre les coudes.

Mais non : nada, foin de solidarité.

Nico et Moumou sont plutôt à coutelas tirés.

 

Enfin, à coutelas tirés...

C'est surtout l'autocrate libyen qui ne cesse de déterrer la hachette de guerre.

Semblant prendre un malin plaisir à mettre le petit président français en difficultés.

Et à lui compliquer une tâche que les nombreuses protestations contre la visite libyenne ont déjà rendu difficile.

Bref : le séjour de Kadhafi est tout sauf un voyage (officiel) tranquille.

Et c'est la faute à Moumou.

 

Ali Baba (et les 400 invités) avait pourtant annoncé la couleur.

Estimant à Lisbonne, quelques jours avant d'atterrir à Paris, qu'il "est normal que les faibles aient recours au terrorisme".

Une déclaration à l'emporte-bombe qui avait contraint Sarkozy au grand écart.

Le forçant à se faire indulgent et relativiste.

Jusqu'à expliquer que Kadhafi "a sa personnalité, son tempérament".

"Ce n'est pas moi qui vais le juger", avait ajouté celui qui est d'ordinaire si prompt à condamner.

Et à appeller de ses voeux le châtiment ultime pour ceux qui sortent des clous.

Un comble...

 

Alors.

Qui c'est le plus malin ?

Oui.

C'est Moumou.

 

cac244880370c7a3d974658ea16b7359.jpg

 

C'est tout ?

Non.

Sa majesté libyenne n'allait pas s'arrêter en si bonne voie.

Ni manquer une occasion de mettre son hôte en porte-à-faux.

Surtout pas... sur la question des droits de l'homme.

 

Là, Kadhafi a fait très fort.

Entretenant la polémique.

Et accusant clairement Sarkozy de mentir à ce bon peuple de France.

En prétendant avoir demandé à son invité de "progresser sur le sujet des droits de l'homme".

"Tout d'abord, nous n'avons pas évoqué, moi et le président Sarkozy, ces sujets", a répondu malicieusement le renard du désert.

A l'évidence tout heureux de foutre un peu le bordel.

 

Alors.

Qui c'est le plus retors ?

Oui.

C'est Moumou.

 

cf4f16a29220680d1c9c1ddfd8d0961a.jpg

 

C'est tout ?

Toujours pas.

Tant le grand chef libyen a su pousser son avantage.

Jusqu'à donner des leçons à Sarkozy en ses terres.

"Avant de parler des droits de l'homme, il faut vérifier que les immigrés bénéficient chez vous de ces droits", a souligné le leader minimo devant des représentants de la communauté africaine.

Avant de poursuivre en constatant que "Nous sommes l'objet d'injustices. Notre continent a été colonisé, nous avons été réduits en esclavage, déplacés dans des navires comme du bétail. Aujourd'hui nous travaillons dans le bâtiment, dans la construction de routes (...). Après tout cela, nous sommes envoyés dans les banlieues et nos droits sont violés par les forces de police".

Une critique fondée et justifiée, qui mériterait approbation et applaudissements.

Si elle ne venait d'un grand bouffi qui n'a eu de cesse de fouler depuis trente ans toute considération pour l'humanité.

 

Alors.

Qui c'est le plus vicieux ?

Oui.

C'est Moumou, c'est Moumou, c'est Mouammar !

 

633cb41d740c7552d04efd415b940f50.jpg

 

C'est tout ?

Pour le moment oui.

Mais vous savez quoi ?

J'ai bien l'impression que la pièce n'est pas terminée.

Et que Sarkozy va devoir boire la coupe jusqu'à l'halali.

Diantre : c'est ce qui arrive quand l'on croit jouer au plus malin.

Et que l'on s'attaque à plus tordu que soi.

 

S'il ne souhaite plus se ridiculiser à l'avenir.  

Notre présidentiel meneur de revue pourra toujours méditer ce vieux proverbe africain.

"Il n'y a pas de la place pour plusieurs crocodiles dans un même marigot."

Mais je doute qu'il soit capable de retenir la leçon.

 

Allez : un ban pour Moumou.

Ce sacré fils de pute.

 

1604397dc27a2f8677af56fcf7b4b705.jpg

11/12/2007

Kangourou-rat du désert, lamproie endémique des Etats-Unis, grizzli mexicain et classes moyennes même combat ! Trinquons aux espèces en voie de disparition...

 

 

Les animaux ?

Ils m'emmerdent.

M'ennuient.

Me fatiguent.

Et je crois que je me porterais mieux s'ils disparaissaient totalement de la surface de la terre. 

 

995e245448df12a017ac27cd28af636e.jpg

 

Bref : je suis animophobe.

Et pas qu'un peu, hein...

Totalement.

Au dernier degré.

A tel point que je célèbre toujours avec faste la disparition d'une espèce.

Et que je fête joyeusement toute extermination d'une famille d'animaux.

Ne ratant pas une occasion de clamer ma haine des petites et grosses bêtes.

 

J'exagère ?

Même pas.

Que croyez-vous que j'ai fait en 1936, quand le dernier kangourou-rat du désert s'est éteint en Australie.

Oui : champagne !

Et en 1953, quand l'ultime lamproie endémique des Etats-Unis a cessé d'agiter ses petites nageoires ?

Pareil : champagne !

En 1960, quand l'unique grizzli mexicain survivant a passé l'arme à gauche ?

Encore : champagne !

Ou l'an passé, quand le seul dauphin du fleuve Yang-Tsé encore en vie a poussé son dernier soupir avant de se laisser emporter par le courant ?

Toujours pareil : champagne !

 

42d8c699b63f1c22b8e97c6502241a16.jpg

(D'ailleurs, il faut que je me méfie : à force, les bulles commencent à me monter à la tête...)

 

Je sais que cela peut paraître un peu spécial.

Un brin macabre et tordu.

Mais je suis comme ça : j'aime à savoir que l'être humain poursuit sans relâche son oeuvre ravageuse.

Qu'il continue si talentueusement à faire le vide autour de lui.

Et comme je ne dédaigne pas non plus lever le coude de temps en temps.

J'ai trouvé le moyen idéal de conjuguer mon appétance alcoolique et ma haine des animaux.

 

Pour vous dire : j'ai déjà mis la prochaine bouteille au frais.

Et je sais que d'ici peu, j'aurai l'occasion d'en faire sauter le bouchon.

Pour me noyer avec délice dans un océan de bulles pétillantes.

Attention : ça sera un grand cru ce coup-ci.

L'une de ces illustres bouteilles que Le Figaro recommandait récemment à ses lecteurs.

Peut-être un flacon de la cuvée Amour de 1998 de chez Deutz, à 155 €.

Ou bien un coffret Moët et Chandon brut Impérial, à 260 € ?

 

Quoi ?

Je ne me refuse rien ?

C'est vrai que ce n'est pas donné.

Mais l'occasion sera un peu spéciale, cette fois-là.

Tant on n'a pas tous les jours l'occasion de trinquer à l'extinction et à la disparition des classes moyennes.

Ni de vider son verre à la santé de la paupérisation de la société française.

 

Rien de neuf, dites-vous ?

Oui.

On savait déjà que le modèle des Trente Glorieuses, époque fastueuse qui avait vu l'embourgeoisement d'une grande partie de la population, n'était pas promis à durer.

Et que la société française, après avoir un temps offert de meilleures conditions de vie à la majorité, avait vite revu grandir les inégalités.

Une évolution que l'économiste Alain Lipietz avait théorisée.

Soulignant la fin d'un modèle de société en montgolfière, où la base (classes populaires) et le sommet (classes aisées) sont largement moins nombreux que le centre (classes moyennes).

Et pronostiquant l'avénement du modèle de société en sablier, où le centre a disparu et où la base ne cesse de prendre de l'ampleur.

 

On le savait.

Mais les premiers résultats d'une étude du Credoc (consultable ici), menée sur la période 1980-2007, viennent de le confirmer.

Montrant que les bas-revenus sont de plus en plus touchés par le chômage.

Se voient davantage imposés des temps partiels.

Ont de plus en plus de difficultés à accéder à un logement et à se constituer un patrimoine.

Sentent peser moultes menaces sur leur santé.

Et ont tendance à voir l'avenir en noir.

 

44ef5db47b244a9fed90e7201d6e7b48.jpg

 

Je sais : ce n'est pas vraiment une surprise.

Si ce n'est pour Le Figaro : "La situation des plus nombreux s’est rapprochée de celle des ménages touchant les plus bas revenus au cours de ces vingt-cinq dernières années. Dans le même temps, la situation des Français touchant les plus hauts revenus s’est améliorée. De quoi alimenter la polémique autour du «paquet fiscal» dont l’opposition déplore qu’il soit réservé aux «plus riches»", euphémise ainsi le quotidien des patrons.

 

En ce qui me concerne, je me garderai bien d'être aussi négatif.

Et je me contenterai de dire ma confiance en Christine Lagarde.

Sémillante ministre des Finances qui n'en finit plus de promettre de décrocher la Lune.

Et de s'engager à dénicher les points de croissance nécessaires à renverser cette tendance à la paupérisation.

Jusqu'à jurer que les salariés gagneront un mois de salaire supplémentaire l'an prochain.

Cette blague...

 

De toute façon, s'il n'en est rien, je m'en fiche.

La bouteille est au frais.

Et je sens que je ne vais pas tarder à en lamper les premières gorgées.

A la santé des classes moyennes disparues.

Champagne !

 

a0d344f8a6c29af9f261a5158fd6cd3e.jpg

 

10/12/2007

Les dix livres les plus nuisibles de ces deux cent dernières années ? Marx, Keynes, Nietzsche, Comte ou Kinsey. Ou quand les conservateurs se montrent au grand jour, décidés à prendre leur revanche sur le monde moderne.

245c4af24ececf01b1f86902ce7d77ae.jpg

 

 

Une petite expérience, ça vous tente ?

Bof ? 

Tant pis : on va dire que oui.

De toute façon, la chose est facile à mettre en oeuvre.

Ne vous demandera que peu d'efforts.

Et se révèle surtout très instructive.

Tant elle constitue une plongée sidérante dans la pensée néo-conservatrice américaine.

Et dévoile un pan des forces réactionnaires à l'oeuvre outre-Atlantique.

 

Donc.

Prenez quinze Américains, que vous aurez sélectionnés selon deux critères.

Soit leur poids dans la vie intellectuelle de leur pays.

Et leurs convictions conservatrices.

Réunissez ces présidents d'universités, professeurs, représentants d'institutions, éditeurs ou dirigeants de syndicat sous un prétexte quelconque.

Qu'il s'agisse d'un pique-nique de soutien à Bush.

Ou d'une festive cérémonie de lever des couleurs.

Demandez enfin à ces joyeux drilles de participer à un petit scrutin.

Et de sélectionner les dix livres du 19e et du 20e siècle qui se seraient révélés les plus nuisibles pour l'humanité.

Agitez le tout.

Observez les résultats d'un oeil hagard et désolé.

 

0ecfb682119e52444f2a2653aa4c2647.jpg

 

Une idée à la con ?

Je suis d'accord.

Mais pas l'hebdomadaire américain Human Events, qui a organisé ce petit jeu en décembre 2005 (*).

N'hésitant pas à "asked a panel of 15 conservative scholars and public policy leaders".

Pour "compile a list of the Ten Most Harmful Books of the 19th and 20th Centuries".

Et ?

Ben... les résultats décoiffent.

Voyez donc.

 

Au hit-parade des bouquins les plus dangereux ?

D'abord un podium tout en surprise, où Le Manifeste du Parti Communiste dépasse d'une courte tête Mein Kampf.

Choix que chacun sera libre d'apprécier (en ce qui me concerne, voir Marx devancer Hitler me file des petits boutons, des plaques d'eczéma et une propension nerveuse à hocher la tête d'un air désolé....), mais qui peut encore se discuter.

Comme peut tout à fait se défendre la troisième place du Petit Livre Rouge de Mao.

Tant l'opuscule est en effet gorgé du sang des victimes de la Révolution culturelle.

 

C'est ensuite que les choses se gâtent.

Et que la vision rassie et revancharde des conservateurs américains se fait réellement jour.

J'exagère ?

Même pas.

Puisque ces incontinents de la pensée ont placé en quatrième place le Rapport Kinsey sur la sexualité.

Et au cinquième rang Education et Démocratie de John Dewey.

Soit deux ouvrages essentiels dans la modernité occidentale.

Le premier contribuant à démolir le carcan de relations sexuelles aussi figées que frigides.

Et le second révolutionnant la prise en charge de l'élève dans le système scolaire.

Oui : il fallait oser...

 

de280565d77781b80e5f8462d037b1cb.jpg

 

Fini ?

Au contraire.

Emportés par leur élan, résolus à mettre à l'encant tous les livres progressistes qui ont pu contribuer à l'essor de l'individu, les quinze crétins "conservative scholars et public policy leaders" ne se sont pas arrêtés là.

En ont profité pour régler leurs vieux comptes avec Marx (Le Capital à la 6e place), Auguste Comte (Cours de Philosophie Positive au 8e rang), Nietzsche (Par delà le Bien et le Mal brillant neuvième) et Keynes (Théorie générale de l'Emploi, de l'Intérêt et de la Monnaie en queue de classement).

Soit un véritable autodafé symbolique de tous les ouvrages fondateurs de notre civilisation.

Pire : ces désolants intellectuels n'ont été stoppés dans leur réactionnaire coup de balai que par le nombre de places du palmarès.

Freud, Simone de Beauvoir (sic...), Georges Sorel, Michel Foucault et Gramsci échouant ainsi, pour quelques votes, à figurer parmi les dix auteurs les plus nuisibles de ces deux cent dernières années.

Dommage...

 

Alors.

On aura beau jeu de pointer le ridicule d'une telle liste.

Et de s'esclaffer des choix pathétiques d'une assemblée de tristes sires en retard de 200 ans sur le monde moderne.

Mais l'on aurait tort de négliger le poids de cette école de pensée chantant les vertus du capitalisme tout en refusant le libéralisme culturel et politique.

Celle-là même qui tire les ficelles du régime néo-conservateur américain.

Qui peu à peu grangrène tous les pays occidentaux.

Et qui, d'une certaine façon, s'installe aussi chez nous.

Remettant pernicieusement en cause les avancées des Lumières.

 

57cd099ebdabea64a77ad6471416f54d.jpg

 

"Il s’agit d’un phénomène mondial, pas simplement français. La cause majeure, c’est bien sûr l’effondrement provisoire de l’hypothèse communiste. Tant que celle-ci vivait, les dominants étaient obligés de négocier âprement leur pouvoir, parce qu’une autre voie existait, et qu’une conviction populaire et intellectuelle la soutenait massive-ment. Maintenant, la bourgeoisie est dans le lâche soulagement : l’« idée » est discréditée, les Etats communistes sont eux-mêmes devenus capitalistes. Le capitalisme peut à nouveau se présenter comme la solution indépassable, et l’argent être réintroduit comme valeur. Sarkozy est l’homme de tout ça. L’« homme de la situation ». Au fond, c’est le premier vrai poststalinien français", explique ainsi Alain Badiou quand le Nouvel Observateur l'interroge sur le retour à un esprit du 19e siècle.

Avant de poursuivre : "Je pense qu’il était extrêmement important pour Sarkozy de montrer rapidement que le gaullisme était mort. D’où son positionnement rapide en chouchou de Bush. Mes amis américains sont horrifiés,à vrai dire. La France reste un mythe là-bas. Ce que vous ne comprenez pas, leur dis-je, c’est à quel point la France est profondément réactionnaire en ses tréfonds. Le Front populaire a tout de même débouché sur Pétain. Mai-68, sur une Chambre des Députés bleu horizon. Si vous la prenez dans sa masse, elle est assez horrible, la France. Attention, c’est un patriote français qui dit ça. Quelqu’un de très attaché à ce pays. Deux choses m’y rattachent profondément. La grande tradition du rationalisme français bien sûr, de Descartes à Lacan, en passant par les Lumières. Et puis, une poignée de gens, dont la Résistance offre l’image absolue. Au bout du compte, la France a toujours été sauvée par les acrobaties d’un tout petit nombre. C’est sur celui-ci qu’on doit continuer à miser."

 

Le rapprochement avec la situation française décrite par Alain Badiou est peut-être un brin tiré par les cheveux.

Mais il a le mérite de souligner un point essentiel : les néo-cons sont partout.

Et ils sont bien décidés à prendre leur revanche.

Gaffe...

 

 

(*) Je sais, ça date un peu. Mais je n'avais rien d'autre à dire. Et puis : c'est mon bloug, non ?

Ps : merci à Lémi, de l'Observatoire du Kitsch (oui, je sais : encore....) pour le lien. Le bougre me permet de pallier mon manque criant d'idées et d'inspiration en ce moment. Pour cela : que ses nuits soient douces et que mille fleurs embellissent son jardinet.

09/12/2007

Dans le Val d'Oise aujourd'hui, c'est un peu de notre démocratie qui est en jeu. Sylvie ou pas Sylvie ?

 

ec3f476033e7077b03caf12adb0c29d8.jpg

 

Dites.

Vous n'entendez rien ?

Si, si : tendez l'oreille.

Ce petit bruit, là :

Sttiiccckk.

Oui.

Encore :

Re-sstticcckkk.

Et ainsi de suite.

Re-re-sssttiiccckkk.

Et re-re-re-stttiiccckkk.

 

Bon : on ne va pas jouer aux devinettes.

Puisque vous avez de toute façon reconnu ce bruit répétitif.

Celui des bulletins glissant un à un dans les urnes de la 8e circonscription du Val d'Oise.

Cette fascinante petite musique de la démocratie en marche. 

Mécanique bien huilée du suffrage universel.

Qui verra un nouveau député occuper la place de Dominique Strauss-Kahn à l'assemblée.

 

On se la refait ?

Ssssttiicccckk.

Re-sssstttiiccckk.

Je ne m'en lasse pas.

De cette mélodie des urnes.

Dont on saura ce soir si elle ne sonne pas davantage comme un requiem.

Ou la bande-annonce d'un spectacle de Guignol.

Que comme un hymne au souverain pouvoir des électeurs.

 

Enfin, je ne m'en lasse pas : façon de parler.

Tant je ne sais plus s'il faut rire ou pleurer.

D'une élection qui pourrait voir l'emporter la plus hystérique et arriviste des poissonnières.

La grande excitée en chef.

L'avocate médiatiquement dévoyée.

L'incroyable démagogue Sylvie Noachovitch.

Celle à côté de qui Nadine Morano n'est qu'une aimable et civilisée jeune fille en fleur.

C'est dire....

 

93bb160da062ff5309c3d42ae585437b.jpg

 

Je n'ai ni l'envie, ni le courage.

De revenir sur le glorieux palmarès de Cunégonde.

De toute façon connu de tous aujourd'hui.

(Pour ceux d'entre vous qui sortiraient d'une longue hibernation, ce billet écrit il y a quelques semaines résume les faits d'arme de la donzelle.)

Je me contenterai donc juste de dire combien son élection, hypothèse plausible, sonnerait définitivement à mes oreilles comme la mort d'une certaine conception de la démocratie.

Vision un brin idéaliste où les électeurs ne sont pas des veaux.

Et où la médiocrité, l'indécence et la vacuité médiatique ne sont pas érigées en norme.

 

D'ailleurs.... vous entendez ?

Sttiiccckkk.

Re-sssttiicckkk.

Oui : c'est le bruit sourd des bulletins remplissant les urnes.

Tandis que la voix hystérique de Sylvie résonne en fonds sonore.

"Qui est mieux placée que moi, qui suis avocate, pour défendre les habitants ? Ils m’ont vue à la télévision : le but de ma vie c’est de lutter contre les injustices", répète-t-elle, encore et encore.

C'est vrai, ça : qui ?

 

91a77c08c1d13db3936122fd922c084e.jpg

 

07/12/2007

Du socialisme moderne et des mythes du monde animal : Ségolène, tu es le dahu de mon coeur… (Et maintenant : dégages !)

 

 

 

Je me demandais…

Ce n'est qu'une vague impression, bien sûr.

Mais…

Vous ne voyez pas une légère ressemblance entre les deux photos qui suivent ?

 

 Celle-ci :

 

71c26bcff6e12d296a635f0666c2727d.jpg

 

Et celle-là :

 

f289c30c3694b2ce91f81b4bf846aa2c.jpg

 

 

Non ?

Pas du tout ?

Ok, ok…

Quoi ?

Vous ne voyez pas où je veux en venir ?

Vous vous demandez si j'ai l'habitude de picoler dès le matin ?

Ok, ok…

 

Que je m'explique : je ne parlais pas de ressemblance physique.

Tant il existe entre l'animal et la dirigeante socialiste certaines différences assez évidentes.

A commencer par les poils…

Non.

Je pensais au statut.

Celui d'un mythe en voie de disparition.

 

39e2f828a319b136121976cc252ca908.jpg

 

Reprenons.

Il aura sans doute échappé aux plus citadins et moins cultivés (si, si…) d'entre vous l'identité réelle de l'animal photographié.

Pour faire bref : il ne s'agit ni d'une banale chèvre (bande de moules…).

Ni d'un quelconque bouquetin.

Mais bien…

… du dahu !

Une bête mythique que les habitants des régions montagneuses connaissent bien.

Non pour l'avoir rencontrée.

Mais parce qu'ils ne manquent jamais d'en parler aux enfants du coin comme aux touristes de passage.

Agitant, sourire en coin, le spectre de cet animal sauvage imaginaire.

Qu'il s'agit de poursuivre en forêt les soirs de pluie ou de neige.

En se caillant les miches sans jamais aucun espoir de l'entrevoir.

Bref : le dahu est un attrape-gogos.

Ce qui (vous en conviendrez) offre déjà une première ressemblance avec la dame de Melle.

 

Mais attention : ce n'est pas tout !

(Je vous sens scotché là… si, si…)

Le dahu a aussi pour particularité, nous apprend Wikipedia, de posséder deux pattes "plus courtes que les autres : la différence s'observerait non pas entre les pattes antérieures et les pattes postérieures, mais entre celles de gauche et celles de droite. L'explication de cette différence de longueur tiendrait à ce que l'animal ne vivrait que sur des pentes".

Une morphologie spéciale, résultat de l'évolution, qui "faciliterait ses déplacements à flanc de colline ou de montagne mais l'obligerait cependant à se déplacer toujours dans la même direction et sur un même côté, sans pouvoir faire demi-tour".

 

bb8a53aaa891f34b86cdd705c44108d3.jpg

 

 

Deux pattes plus courtes que l'autre, donc.

L'impossibilité de faire demi-tour.

La méchante habitude de tourner en rond.

Et une inadaptibilité profonde à se mouvoir ailleurs que dans sur son terrain d'élection traditionnel.

Eheh : ça commence à venir, hein ?

Oui, c'est la pasionaria tout crachée.

Celle qui croit à l'éternel recommencement et au mouvement universel en politique.

"Ne baissez pas les bras! Restez là! Ceux qui sont partis, revenez! Le Parti socialiste va se remettre en mouvement. Les militants seront de toute façon, à un moment ou à un autre, consultés et moi, j'ai confiance, je veux continuer à porter cette espérance qui s'est levée pendant la campagne présidentielle", a ainsi clamé la péronelle hier soir sur France 2.

Un appel aussi pathétique qu'improductif.

A l'image de ce dahu qui ne cesse de gravir les mêmes pentes.

Ça se tient, non ?

 

Poursuivons.

Pour ceux d'entre vous qui se sentent sceptiques devant cet incongru rapprochement animalier.

(Un brin tiré par les cheveux euh… les poils, j'en conviens.)

J'ai l'arme ultime.

L'argument à même d'emporter le morceau.

Soit un documentaire jubilatoire, aussi rigolo que plein d'enseignements.

                        ICI  (allez-y : ça ne dure que dix minutes et ça vaut le déplacement)

 

 

Marrant, non ?

Oui.

Et tout aussi instructif.

Ce qu'on y apprend ?

Notamment qu'en cas de parade amoureuse ratée, quand le-la partenaire visé(e) se refuse à lui, le dahu n'a d'autre choix que de refaire le tour de la montagne.

Et de se taper un fastidieux chemin.

Pour "retenter une approche".

Tout comme… cette ancienne candidate à la présidentielle.

Qui ne cesse de s'échiner à recoller les morceaux de son idylle passée.

De sa "plus belle histoire".

 

b290d8dac6fb9e4e433085cd266e6055.jpg

 

Convaincus ?

Presque ?

Parfait.  

Pour vous persuader du bien-fondé de cette comparaison, il ne me reste plus qu'à vous rappeler ce qu'il advient dans la vidéo du dahu qui se distingue de ses semblables et "dérange ses congénères".

Bien vite chassé du troupeau, il est "rejeté par les siens".

Et est alors "promis à une mort atroce", à moins d'une opération salvatrice.

Lui permettant de s'intégrer à une "nouvelle famille".

Celle-ci :

 

1db8877976caf1de3269f71d8ca95a77.jpg

 

 

 Ou celle-là :

 

e453259390e2327ff3e0291ffa38bfc3.jpg

 

Des unions recomposées où tout ne va pas toujours de soi.

Bien entendu…

 

Bref, Ségolène-dahu même combat.

Jusque dans le sort qui les attend.

L'extinction programmée.

Et la disparition dans les limbes.

 

Vous en doutez ?

C'est pourtant clair.

Mythe des temps passés, ceux des longues veillées à la chandelle, le dahu ne passera sans doute pas le 21e siècle.

Mythe des temps actuels, ceux de la communication à outrance et du vide des discours, Ségolène ne passera sans doute pas la décennie.

Des deux, il en est un que je regretterai.

Devinez lequel ?

 

 

Ps : merci à Lémi, de l'excellent Observatoire du kitsch, pour le lien et l'idée.

Et puisque vous avez le temps, allez donc lire son billet sur l'incroyable bateau qu'a monté TF1 à Niazov, infâme dictateur turkmène.

Hop ! 

06/12/2007

Bozzo-le-clown est partout. Et il m'a tiré de ma léthargie blouguesque.

a5d0a9c7eec2800bb3966cb07bb801e6.jpg

 

Coucou !

Ça va ?

Tout roule ?

Parfait.

 

Quoi ?

Oui : je reviens la bouche en coeur, mine de rien.

Comme si je n'avais pas passé six jours loin de la blougosphère.

A ne trouver rien à dire.

Ni à ne savoir sur quoi rebondir.

Bref : je n'étais pas inspiré.

Et mon clavier en a profité pour prendre des vacances.

 

Pour tout dire, je me sentais tellement peu dans le coup.

Que j'ai même pensé mettre en sommeil ce bloug.

Et tirer ma révérence.

Et puis…

 

Et puis, ce matin, j'ai survolé quelques journaux en ligne.

Vite fait : les titres lus en diagonale, quelques articles plus dans le détail.

Et c'est venu à nouveau.

Quoi ?

Ben… l'envie de rire.

 

Je me suis d'abord sévèrement poilé en découvrant que les socialistes s'étaient trouvés un nouveau responsable de pataugeoire.

Jeune pousse prometteuse qu'ils se sont empressés de nommer secrétaire national… à la riposte.

Carrément.

 

21c1d5c17c67d8682a40c03f03c84bbf.jpg

 

Autant dire que ça va chier des bulles.

Et que les socialistes, qui n'en peuvent plus de faire joujou avec les mots plutôt que leur donner du sens, vont riposter grave.

Sous l'égide du fier et courageux lieutenant Razzye.

Mouarf…

 

Je me suis poilé aussi en tombant sur une vidéo dénichée par le Nouvel Obs.fr.

Qui prouve combien Sarkozy a eu raison de se précipiter.

Pour "féliciter chaleureusement" le petit maître du Kremlin.

Tant le film d'une matrone russe bourrant conscieusement les urnes.

Non plus que les exactions croissantes du régime.

Ne sont grand chose au regard de la stabilité retrouvée du pays.

Mouarf…

 

Et j'ai même rigolé sec en découvrant que le petit Nicolas avait enfin écrit sa lettre au père Noël.

Une jolie missive vidéo adressée au chef des Farcs pour demander la libération d'Ingrid.

Un enregistrement très émouvant.

Et si touchant que je vois d'ici Manuel Marulanda écraser une larme en le visionnant.

Sangloter en entendant le petit piètre de la nation évoquer cette flamme "en train de s’éteindre dans cette femme dont l’énergie, dont l’audace, dont le courage forcent l’admiration de ceux qui la connaissent. Où est donc passé son sourire ?".

Et se rouler par terre en gémissant à l'apostrophe finale de Nicolas : "Vous pouvez réaliser ce rêve, vous pouvez sauver cette femme, vous pouvez montrer au monde que les FARC comprennent les impératifs humanitaires."

Tant il est évident que le chef de la guérilla n'y avait jamais réfléchi.

Et que ce message de notre président devrait lui ouvrir les yeux.

A moins qu'il ne soit destiné qu'à faire pleurer dans les chaumières françaises ?

Mouarf…

 

Bref, on n'a pas fini de rire.

Et je me suis rendu compte que je ne voudrais manquer ces grands moments de poilade pour rien au monde.

Vous savez quoi ?

On va dire que vous aussi.

3b745263d22037f5376b3098468ac530.jpg

 

 

04/12/2007

Ultimes remparts, Maurice et François montent leurs barricades. Sans convaincre…

30719f4039f24aa7cfb9d8d781160a94.jpg

 

 

Vous entendez ?

 

Gnnniihhhhh…

 

Il y a comme un bruit, un cri indistinct.

Vous le percevez aussi, hein ?

Oui.  

Vérifions : prêtez à nouveau l'oreille.

 

Ggggggnnnnniiiiiiiiiihhhhhhhh…

 

C'est cela : un vague gémissement.

Qui monte dans les aigüs.

Et finit en gargouillis incohérents.

 

Vous vous demandez ce que c'est ?

Pareil pour moi.

Au début, je ne comprenais pas d'où ça venait.

Et j'ai passé un bon moment à en chercher l'origine.

Jusqu'à ce que je tombe sur un article du Figaro.fr.

Et que la lumière se fasse.

 

Reprenons.

 

Ggggnnnniiihhhhh…

 

Que je vous explique : ce bruit indistinct n'en est pas un.

Pas du tout.

C'est un coup de gueule poussé, tout dentier dehors, par un (très vieux) pilier de la vie intellectuelle française.

Ecrivain quasi-sénile qui s'en prend à ces saligauds de médias anglo-saxons.

Qui font rien tant que rabaisser la culture française.

Et mentent a tout-va en prétendant que la France n'a plus rien produit de marquant depuis… ouh, disons : depuis moultes.

Une attaque sacrilège, commise par le Time.

Qui vient de faire sa Une sur The Death of french Culture.

 

Donc, un article du Times.

Et ce gémissement en retour, dans les colonnes du Figaro : gggnnniihhhh…

Soit le cri d'horreur poussé à la lecture de l'article blasphématoire par le fauteuil numéro 30 de l'Académie française.

L'inamovible Maurice Druon, en poste sous la Coupole depuis 1966.

 

8b7106926de084bbe3de16af55803e56.jpg

 

Gloire éternelle de notre culture officielle, 89 ans aux prunes, qui n'aurait manqué pour rien au monde l'occasion de souligner que…

Non, la culture française n'est pas morte !

 

Une tribune libre que vous lirez si vous voulez.

Mais je ne vous le conseille pas plus que ça.

Tant cet agrégats de poncifs enfilés à la va comme je-te-pousse n'a d'autre intérêt.

Que de souligner aux lecteurs du Figaro que Maurice n'est pas encore décédé.

Lui…

 

Certains ne manqueront pas d'ironiser sur une culture si moribonde.

Qu'il faille sortir un mort en sursis du placard pour prendre sa défense.

Et les mêmes souligneront que la tribune de Maurice.

Est l'illustration parfaite de cet avis de décès culturel que publie Le Times.

Soit.

 

Je me contenterai de noter.

Que les grands cris d'orfraies poussés par les imposteurs se mulitiplient.

Et que ce sont toujours les moins crédibles qui s'acharnent à nous faire croire à d'hypothétiques barricades.

Ainsi de l'avertissement lancé par le grand charlot de la CFDT à l'intention du gouvernement.

"Il n'est pas question que les entreprises puissent déroger à la durée légale des 35 heures et si le gouvernement veut ouvrir ce débat, il y aura un conflit majeur avec la CFDT", prévient François Chérèque.

Barbu qui s'est mis à rouler des mécaniques.

Et s'est décidé à exhiber ces gros biscottos que le monde syndical lui envie.

 

Pour un peu, le régime en tremblerait sur ses bases.

S'il n'avait déjà eu l'occasion de se féliciter de la vision qu'a la CFDT d'un "conflit majeur".

Et de vérifier combien le patron du syndicat était attentif à ne surtout pas précipiter les choses.

A tel point que l'avertissement fait au gouvernement sonne finalement de la même façon que le coup de gueule de Maurice.

Comme un avis de décès.

Et une reconnaissance anticipée de la défaite.

D'ailleurs : vous n'entendez rien ?

 

Gggggnnnniiiiiiiiihhhhhh

 

ab210f0adc49a81aa2fa937655a62c8a.jpg

 

 

Ps : aux lecteurs réguliers de ce bloug, je présente mes très officielles excuses pour le silence de ces cinq derniers jours. Cela ne se reproduira plus, dediou ! 

Cochon qui s'en dédit…

30/11/2007

Gadget, combat bidon et autres initiatives illusoires : la journée sans qui vous savez ne passera pas par moi !

cd13a1a0050a73d63a5da45107556396.gif






Je ne sais pas si vous êtes au courant.

Mais aujourd'hui, c'est la journée sans…

Euh… sans qui vous savez.

Oui : le petit excité, là.

Interdit de citer son nom.

Pas moyen de sortir sa photo.

Ni d'afficher sa trombine à la télé.

 

Pour bien faire, une obscure association Rassemblement pour la démocratie à la télévision a pris les choses en main.

Et a lancé un vibrant appel : "Pas une image, pas un son, pas une ligne sur les faits et gestes de Nicolas Sarkozy ne doivent sortir, ce jour-là, des rédactions !"

D'accord ?

Pour ceux qui n'auraient pas calté : "Ni éloge, ni critique, ni commentaires ! Rien de rien, s'il vous plaît."

Compris ?

 

C'est un rien dommage…

J'avais prévu de vous dire combien je trouvais pathétique l'annonce, faite hier sous les sunlights, de cette grande conférence sociale.

Qui va permettre au régime de qui vous savez de se bâfrer en douce les quelques protections sociales encore intactes.

Au nom d'une pseudo-lutte pour le pouvoir d'achat.

Mais qu'importe… 

 

C'est un rien dommage… 

Je souhaitais aussi aborder cette dénonciation de la voyoucratie.

Thème cher à la droite anti-parlementaire et xénophobe depuis la fin du 19e siècle.

Enième remise à la mode des vieilles recettes populistes.

Mais qu'importe…

 

C'est un rien dommage.

Mais que voulez-vous : c'est la journée anti qui vous savez.

Un truc inutile.

Et sans doute contre-productif, ainsi que le remarque Dominique.  

Mais qui finalement m'arrange bien.

Tant je n'étais pas inspiré.

Alors : chut !

 

Euh…

Au fait…

 

 

1790c6dcae79c40ca0fd80e5acbee8cd.jpg

 

(Désolé, je n'ai pas pu résister…)

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu